Skip to main content
Erschienen in: Journal of Nephrology 1/2019

01.02.2019 | Review

Kidney transplantation in patients with previous renal cancer: a critical appraisal of current evidence and guidelines

verfasst von: Giovanni M. Frascà, Fabiana Brigante, Alessandro Volpe, Laura Cosmai, Maurizio Gallieni, Camillo Porta

Erschienen in: Journal of Nephrology | Ausgabe 1/2019

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Abstract

Due to the increasing occurrence of renal cell carcinoma (RCC) in the general population and the high prevalence of chronic kidney disease among cancer patients, many people with a previous RCC may eventually require renal replacement therapy including kidney transplantation. They should accordingly be evaluated to assess their life expectancy and the risk that the chronic immunosuppressive therapy needed after grafting might impair their long-term outcome. Current guidelines on listing patients for renal transplantation suggest that no delay is required for subjects with small or incidentally discovered RCC, while the recommendations for patients who have been treated for a symptomatic RCC or for those with large or invasive tumours are conflicting. The controversial results reported by even recent studies focusing on the cancer risk in kidney graft recipients with a prior history of malignancy do not help to clarify the doubts arising in everyday clinical practice. Several tools, including integrated scoring systems, are currently available to assess the prognosis of patients with a previous RCC and, although they have not been validated in subjects receiving long-term immunosuppressive drugs, they can be used to identify patients suitable to be listed for grafting. Among these, the Leibovich score is currently the most widely used as it has proved simple and reliable enough and helps categorize renal transplant candidates. According to this system, subjects with a score from 0 to 2 are at low risk and may be listed without delay, while those with a score of 6 or higher should be excluded from grafting. In addition, other factors have an established positive prognostic value, including chromophobe or clear cell papillary tumour, or G1 grade cancer; on the contrary, medullary or Bellini’s duct carcinoma or those with sarcomatoid dedifferentiation at histological examination should be excluded. All other patients would be better submitted to careful individual evaluation by an Oncologist before being listed for renal transplantation, pending studies specifically focusing on cancer risk evaluation in people already treated for malignancy receiving long-term immunosuppressive therapy.
Literatur
7.
Zurück zum Zitat Penn I (1997) Evaluation of transplant candidates with pre-existing malignancies. Ann Transpl 2:14–17 Penn I (1997) Evaluation of transplant candidates with pre-existing malignancies. Ann Transpl 2:14–17
9.
Zurück zum Zitat Kasiske BL, Cangro CB, Hariharan S et al (2001) The evaluation of renal transplantation candidates: clinical practice guidelines. Am J Transpl 1(Suppl 2):3–95 Kasiske BL, Cangro CB, Hariharan S et al (2001) The evaluation of renal transplantation candidates: clinical practice guidelines. Am J Transpl 1(Suppl 2):3–95
25.
Zurück zum Zitat Cheville JC, Lohse CM, Zincke H et al (2003) Comparisons of outcome and prognostic features among histologic subtypes of renal cell carcinoma. Am J Surg Pathol 27:612–624CrossRefPubMed Cheville JC, Lohse CM, Zincke H et al (2003) Comparisons of outcome and prognostic features among histologic subtypes of renal cell carcinoma. Am J Surg Pathol 27:612–624CrossRefPubMed
30.
Zurück zum Zitat Delahunt B (1999) Sarcomatoid renal carcinoma: the final common dedifferentiation pathway of renal epithelial malignancies. Pathology 31:185–190CrossRefPubMed Delahunt B (1999) Sarcomatoid renal carcinoma: the final common dedifferentiation pathway of renal epithelial malignancies. Pathology 31:185–190CrossRefPubMed
Metadaten
Titel
Kidney transplantation in patients with previous renal cancer: a critical appraisal of current evidence and guidelines
verfasst von
Giovanni M. Frascà
Fabiana Brigante
Alessandro Volpe
Laura Cosmai
Maurizio Gallieni
Camillo Porta
Publikationsdatum
01.02.2019
Verlag
Springer International Publishing
Erschienen in
Journal of Nephrology / Ausgabe 1/2019
Print ISSN: 1121-8428
Elektronische ISSN: 1724-6059
DOI
https://doi.org/10.1007/s40620-018-0542-y

Weitere Artikel der Ausgabe 1/2019

Journal of Nephrology 1/2019 Zur Ausgabe

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag

Erhebliches Risiko für Kehlkopfkrebs bei mäßiger Dysplasie

29.05.2024 Larynxkarzinom Nachrichten

Fast ein Viertel der Personen mit mäßig dysplastischen Stimmlippenläsionen entwickelt einen Kehlkopftumor. Solche Personen benötigen daher eine besonders enge ärztliche Überwachung.

Nach Herzinfarkt mit Typ-1-Diabetes schlechtere Karten als mit Typ 2?

29.05.2024 Herzinfarkt Nachrichten

Bei Menschen mit Typ-2-Diabetes sind die Chancen, einen Myokardinfarkt zu überleben, in den letzten 15 Jahren deutlich gestiegen – nicht jedoch bei Betroffenen mit Typ 1.

15% bedauern gewählte Blasenkrebs-Therapie

29.05.2024 Urothelkarzinom Nachrichten

Ob Patienten und Patientinnen mit neu diagnostiziertem Blasenkrebs ein Jahr später Bedauern über die Therapieentscheidung empfinden, wird einer Studie aus England zufolge von der Radikalität und dem Erfolg des Eingriffs beeinflusst.

Costims – das nächste heiße Ding in der Krebstherapie?

28.05.2024 Onkologische Immuntherapie Nachrichten

„Kalte“ Tumoren werden heiß – CD28-kostimulatorische Antikörper sollen dies ermöglichen. Am besten könnten diese in Kombination mit BiTEs und Checkpointhemmern wirken. Erste klinische Studien laufen bereits.

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.