nach oben

coloproctology

Erschienen in:

30.10.2023 | Laparoskopie | Leitthema

Synergetische Effekte von ERAS und Robotik in der kolorektalen Chirurgie

verfasst von: Dr. medic M. El-Ahmar, F. Peters, M. Green, M. Dietrich, S. Ulmer, J.-P. Ritz

Erschienen in: coloproctology | Ausgabe 6/2023

Einloggen, um Zugang zu erhalten

Zusammenfassung

Als multimodales Behandlungskonzept senkt das ERAS®-Programm (Enhanced Recovery After Surgery) evidenzbasiert die perioperative Morbidität und Mortalität der Patienten und gewinnt daher wieder zunehmend an Bedeutung in der Chirurgie. Auch die robotische Chirurgie hat ihren Weg in die Kliniken Deutschlands gefunden. Dabei besticht beispielsweise der DaVinci-Operationsroboter mit signifikanten visuellen und ergonomischen Vorteilen gegenüber der konventionellen Laparoskopie. Das ERAS-Konzept und die robotische Chirurgie, mit all ihren synergetischen Effekten der Minimierung aller invasiven perioperativen Maßnahmen, haben als Kombinationsprinzip das Potenzial, das Outcome der Patienten zu verbessern.

Kehlet H, Wilmore DW (1997) Multimodal approach to control postoperative pathophysiology and rehabilitation. Br J Anaesth 78:606–617CrossRefPubMed

Deutsche Gesellschaft für Allgemein- und Viszeraclchirurgie – chirurgische Arbeitsgemeinschaft perioperatives Management in der Viszeralchirurgie (CA PeriVis) http://www.dgav.de/fileadmin/media/texte_pdf/caperivis/2022-09-15_CA_Periis_Protokoll_Gruendung.pdf

Krüger CM, Rückbeil O, Sebestyen U, Schlick T, Kürbis J, Riediger H (2021) DeRAS I – deutsche Situation der robotisch assistierten Chirurgie – eine Online-Survey-Studie. Chirurg 92(12):1107–1113. https://doi.org/10.1007/s00104-021-01404-xCrossRefPubMedPubMedCentral

Wong SW, Ang ZH, Yang PF et al (2022) Robotic colorectal surgery and ergonomics. J Robotic Surg 16:241–246. https://doi.org/10.1007/s11701-021-01240-5CrossRef

Haan B Die psychische Situation von Patienten im Allgemeinkrankenhaus. https://eldorado.tu-dortmund.de/bitstream/2003/29163/1/Dissertation.pdf. Zugegriffen: 30. Juli 2023

Koch F, Green M, Dietrich M et al (2022) Achtzehn Monate als zertifiziertes ERAS®-Zentrum für kolorektale Resektionen. Chirurgie 93:687–693. https://doi.org/10.1007/s00104-021-01567-7CrossRefPubMed

Lacy AM, Delgado S, Castells A et al (2008) The long-term results of a randomized clinical trial of laparoscopy-assisted versus open surgery for colon cancer. Ann Surg 248:1–7CrossRefPubMed

Bonjer HJ, Deijen CL, Abis GA et al (2015) A randomized trial of laparoscopic versus open surgery for rectal cancer. N Engl J Med 372:1324–1332CrossRefPubMed

Gustafsson UO, Scott MJ, Hubner M et al (2019) Guidelines for perioperative care in elective colorectal surgery: enhanced recovery after surgery (ERAS^®) society recommendations: 2018. World J Surg 43:659–695. https://doi.org/10.1007/s00268-018-4844-yCrossRefPubMed

10.

Gómez Ruiz M, Lainez Escribano M, Cagigas Fernández C, Cristobal Poch L, Santarrufina Martínez S (2020) Robotic surgery for colorectal cancer. Ann Gastroenterol Surg 4(6):646–651. https://doi.org/10.1002/ags3.12401CrossRefPubMedPubMedCentral

11.

Bakker N, Doodeman HJ, Dunker MS, Schreurs WH, Houdijk APJ (2021) Improving postoperative outcome in rectal cancer surgery: Enhanced Recovery After Surgery in an era of increasing laparoscopic resection. Langenbecks Arch Surg 406(8):2769–2779. https://doi.org/10.1007/s00423-021-02266-xCrossRefPubMed

12.

Messenger DE, Curtis NJ, Jones A, Jones EL, Smart NJ, Francis NK (2017) Factors predicting outcome from enhanced recovery programmes in laparoscopic colorectal surgery: a systematic review. Surg Endosc 31(5):2050–2071. https://doi.org/10.1007/s00464-016-5205-2CrossRefPubMed

13.

Parascandola SA, Horsey ML, Hota S, Paull JO, Graham A, Pudalov N, Smith S, Amdur R, Obias V (2021) The robotic colorectal experience: an outcomes and learning curve analysis of 502 patients. Colorectal Dis 23(1):226–236. https://doi.org/10.1111/codi.15398CrossRefPubMed

14.

Wang T, Zheng B (2019) 3D presentation in surgery: a review of technology and adverse effects. J Robot Surg 13(3):363–370CrossRefPubMed

15.

Rouanet P, Mermoud A, Jarlier M, Bouazza N, Laine A, Mathieu Daudé H (2020) Combined robotic approach and enhanced recovery after surgery pathway for optimization of costs in patients undergoing proctectomy. BJS Open 4(3):516–523. https://doi.org/10.1002/bjs5.50281CrossRefPubMedPubMedCentral

16.

Asklid D, Ljungqvist O, Xu Y, Gustafsson UO (2022) Short-term outcome in robotic vs laparoscopic and open rectal tumor surgery within an ERAS protocol: a retrospective cohort study from the Swedish ERAS database. Surg Endosc 36(3):2006–2017. https://doi.org/10.1007/s00464-021-08486-yCrossRefPubMed

17.

El-Ahmar M, Peters F, Green M, Dietrich M, Ristig M, Moikow L, Ritz JP (2023) Robotic colorectal resection in combination with a multimodal enhanced recovery program—results of the first 100 cases. Int J Colorectal Dis 38(1):95. https://doi.org/10.1007/s00384-023-04380-2CrossRefPubMed

18.

Celik S, Yılmaz EM (2018) Effects of laparoscopic and conventional methods on lung functions in colorectal surgery. Med Sci Monit 24:3244–3248. https://doi.org/10.12659/MSM.906973CrossRefPubMedPubMedCentral

19.

Ahmed EA, Montalti R, Nicolini D, Vincenzi P, Coletta M, Vecchi A, Mocchegiani F, Vivarelli M (2016) Fast track program in liver resection: a PRISMA-compliant systematic review and meta-analysis. Med (Baltimore) 95(28):e4154. https://doi.org/10.1097/MD.0000000000004154CrossRef

20.

Marusch F, Koch A, Schmidt U et al (2002) Prospektive Multizenterstudien „Kolon‑/ Rektumkarzinome“ als flächendeckende chirurgische Qualitätssicherung. Chirurg 73:138–146CrossRefPubMed

21.

Marusch F, Koch A, Schmidt U et al (2002) Welche Faktoren beeinflussen die postoperative Letalität beim kolorektalen Karzinom? Zentralbl Chir 127:614–621CrossRefPubMed

Titel: Synergetische Effekte von ERAS und Robotik in der kolorektalen Chirurgie
verfasst von: Dr. medic M. El-Ahmar
F. Peters
M. Green
M. Dietrich
S. Ulmer
J.-P. Ritz
Publikationsdatum: 30.10.2023
Verlag: Springer Medizin
Schlagwörter: Laparoskopie
Kolektomie
Kolektomie
Erschienen in: coloproctology / Ausgabe 6/2023
Print ISSN: 0174-2442
Elektronische ISSN: 1615-6730
DOI: https://doi.org/10.1007/s00053-023-00742-0

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Mit medbee Pocketcards sicher entscheiden.

^{Seit 2022 gehört die medbee GmbH zum Springer Medizin Verlag}

Kostenlos registrieren

Update Innere Medizin

Bestellen Sie unseren Fach-Newsletter und bleiben Sie gut informiert.

Newsletter bestellen

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Synergetische Effekte von ERAS und Robotik in der kolorektalen Chirurgie

Zusammenfassung

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Erhebliches Risiko für Kehlkopfkrebs bei mäßiger Dysplasie

Nach Herzinfarkt mit Typ-1-Diabetes schlechtere Karten als mit Typ 2?

15% bedauern gewählte Blasenkrebs-Therapie

Costims – das nächste heiße Ding in der Krebstherapie?

Update Innere Medizin

Live-Webinar "Urologie und Sexualmedizin in der Praxis"

Springer Medizin

Zusammenfassung

Bitte loggen Sie sich ein, um Zugang zu diesem Inhalt zu erhalten

Weitere Artikel der Ausgabe 6/2023

Optimierter intraoperativer „Anastomosen-Check“ bei der kontinenzerhaltenden Rektumresektion

Prähabilitation in der kolorektalen Chirurgie– sinnhaft oder Lifestyle?

Verbreitung von Enhanced-Recovery-After-Surgery-Konzepten in Deutschland

Evaluation der Qualität der Gewebsbehandlung bei laparoskopischer Kolorektalchirurgie mittels Machine Learnings

Divertikulitis

Mitteilungen der SAKP

Leitlinien kompakt für die Innere Medizin

Neu im Fachgebiet Innere Medizin

Erhebliches Risiko für Kehlkopfkrebs bei mäßiger Dysplasie

Nach Herzinfarkt mit Typ-1-Diabetes schlechtere Karten als mit Typ 2?

15% bedauern gewählte Blasenkrebs-Therapie

Costims – das nächste heiße Ding in der Krebstherapie?

Update Innere Medizin